3.º ESO · SdA 4 · Diseño e impresión 3D para nuestros dispositivos

Volver a tu curso / CR3-S04

Computación y Robótica · 3.º ESO · Aprende

Diseño e impresión 3D para nuestros dispositivos

Una pieza útil debe encajar, dejar accesos y poder revisarse. Estudiarás cómo las medidas se convierten en parámetros, geometría, fabricación y documentación reproducible.

9 sesiones previstasCR3-S04
Comprende la idea. Diseña, prueba y explica tu solución.

Tu misión

Diseña en pareja un soporte o carcasa pequeña para ESP32 o un sensor del proyecto anterior. Conserva modelo editable, exportación y pruebas de ajuste e integración física; añade una ficha HTML/CSS con navegación probada. La fabricación se organiza en lotes docentes dentro del trabajo previsto, sin afirmar impresiones que no se hayan realizado.

Dos estudiantes de 3.º de ESO combinan programación, sensores, datos y una pieza diseñada en 3D.
Ilustración original de apoyo visual · Sintaxis Divergente, 2026.

Lee la explicación, observa cómo se relacionan las ideas en el esquema y compruébalas en la práctica. Puedes cambiar de versión cuando lo necesites.

Herramientas de trabajo

Redacta las explicaciones en Documentos de Google y los diagramas en diagrams.net. Conserva el archivo editable de tus programas y guarda las evidencias que pide cada tarea.

4.1. Diseñar desde una necesidad

Aprende · teoría y práctica

Un soporte mantiene un componente en una posición útil; una carcasa también puede protegerlo o agruparlo. La función no queda descrita solo con su silueta. Identifica usuario, lugar de uso, orientación del sensor, acceso a USB, botones, ventilación, cables y mantenimiento. Sujetar correctamente una placa y tapar su sensor al mismo tiempo produce una pieza que incumple su finalidad, aunque el dibujo resulte atractivo.

Un requisito relaciona necesidad y comprobación: acceso al conector, inserción sin forzar, estabilidad o retirada prevista. Separa medidas del objeto y decisiones de diseño. Ancho y posición del conector se observan en el módulo; pared, base y sistema de unión se eligen según función y proceso. El boceto acotado localiza referencias, aberturas y recorrido de cables, sin asumir que ampliar toda la caja resuelve cualquier problema. Para medir y probar ajuste inicial, el componente permanece desconectado. Una solución pequeña y desmontable facilita corregir, mantener y reutilizar recursos del proyecto anterior.

  1. Necesidad
  2. Requisitos
  3. Cotas y accesos
  4. Pruebas de uso
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

Un módulo cabe en una bandeja, pero el cable exige doblarse contra una pared. El requisito de anchura está satisfecho y el de conexión falla. Aumentar el ancho quizá no cambie la pared que bloquea el cable. Localizar el conector y su dirección en el boceto permite proponer una abertura concreta y preparar una prueba de acceso antes de fabricar otra pieza.

Ahora te toca

  1. En Google Docs, describe la necesidad y cuatro requisitos comprobables del soporte para un módulo desconectado del aula.
  2. En diagrams.net, dibuja el boceto acotado y distingue dimensiones observadas, decisiones y zonas que deben quedar libres.
Para y comprueba

¿Por qué que el módulo entre no demuestra que el soporte cumpla su función?

↑ Volver al índice

4.2. Medir y dejar espacio

Aprende · teoría y práctica

Diseñar un alojamiento exige distinguir lo que mide el componente de lo que decidimos dejarle alrededor. La dimensión nominal es la fijada en el diseño; la dimensión fabricada puede diferir por el proceso, el material, la geometría y la medición. La tolerancia expresa la variación admitida de una dimensión. La holgura, en cambio, es el espacio previsto entre piezas para permitir su montaje o movimiento. Esta diferencia explica por qué una pieza puede estar fabricada según lo previsto y aun así carecer del espacio necesario para encajar.

En un alojamiento centrado, la holgura por lado aparece a ambos lados del módulo. Por eso el hueco nominal se calcula sumando dos veces esa holgura al ancho observado. Las paredes se añaden después hacia el exterior: descontarlas del hueco reduciría el espacio útil que acabamos de definir. Esta relación conecta la medida del objeto con las decisiones de diseño. La holgura elegida necesita comprobación con el material y el perfil utilizados; una cifra que funciona en una impresión no garantiza el mismo ajuste en otra.

La comprobación comienza con una medida interpretable. La resolución del calibre permite distinguir cambios pequeños en su lectura, pero no garantiza exactitud. El apoyo, la orientación y la referencia elegida influyen en el resultado; repetir las cotas críticas y registrar unidades coherentes con el instrumento ayuda a revisarlo. Si aparece roce, se comparan medida del dispositivo, hueco nominal y hueco fabricado en la zona afectada. Conservar la medida observada permite investigar la causa; alterarla para hacerla coincidir con el dibujo ocultaría la discrepancia.

  1. Objeto medido
  2. Holgura por lado
  3. Hueco nominal
  4. Dimensión fabricada
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

Un módulo ficticio mide 24,6 mm y el ensayo deja 0,3 mm por lado. La cavidad nominal resulta 25,2 mm. Con paredes de 1,5 mm, el exterior correspondiente sería 28,2 mm. Son cifras de un supuesto para entender relaciones, no ajustes recomendados para el kit. La prueba debe comprobar después el hueco fabricado y el acceso, conservando las medidas de partida.

Una impresora 3D de sobremesa en un pequeño espacio de trabajo.
Una impresora 3D de ejemplo; el modelo de clase puede ser distinto. Foto de Nodin Cutfeet / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0; versión a menor tamaño.

Ahora te toca

  1. Con el calibre disponible, mide dos veces las cotas críticas del módulo desconectado y registra referencia y unidad en Google Docs.
  2. En diagrams.net, etiqueta medida, holgura por lado, hueco y paredes; calcula relaciones de tu diseño sin presentarlas como garantía de ajuste.
Para y comprueba

¿Qué revisarías si el hueco nominal es correcto pero la pieza no encaja?

↑ Volver al índice

4.3. Un modelo que conserva relaciones

Aprende · teoría y práctica

Un modelo paramétrico describe dimensiones mediante valores con nombre y relaciones entre ellos. El ancho observado del módulo es una medida; la holgura y el espesor de pared son decisiones de diseño. Si el hueco depende de ancho + 2 × holgura y el exterior de hueco + 2 × pared, modificar la holgura actualiza las dimensiones relacionadas conservando el espesor elegido. La utilidad del parámetro está en esa dependencia: repetir el mismo número en varios lugares no establece una relación entre ellos.

OpenSCAD convierte esas dimensiones en geometría mediante operaciones sobre sólidos. cube crea un volumen y union combina sólidos; difference resta al primero los siguientes. Para abrir un hueco, el sólido que se resta debe solaparse con la pieza. translate permite situarlo mediante desplazamientos en los ejes x, y y z, sin cambiar su tamaño. Por eso mover una abertura y ensancharla producen efectos diferentes. El orden de las operaciones y la posición de los sólidos determinan qué material permanece en el modelo.

Estas relaciones también permiten comprender una revisión. Si aumenta el hueco y el exterior permanece como un número fijo, la pared puede adelgazar sin que esa fuera la intención. Examinar las dependencias explica el cambio antes de fabricar. El archivo .scad conserva parámetros y decisiones para poder revisarlos; una exportación de superficie no lo sustituye. El soporte guiado ofrece una base de estudio, mientras ventanas, fijaciones y cotas deben corresponder al módulo real. Un modelo paramétrico facilita adaptar el diseño, pero no garantiza compatibilidad con cualquier ESP32 sin comprobarlo.

  1. Parámetros
  2. Relaciones
  3. Operaciones geométricas
  4. Modelo revisable
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

Una copia utiliza el parámetro holgura en el hueco, pero mantiene el exterior como número fijo. Al aumentar la holgura, la pared puede reducirse sin intención. La vista general quizá siga pareciendo una caja correcta. Revisar la relación de dimensiones permite localizar la inconsistencia antes de imprimir: el objetivo del parámetro es conservar una decisión de diseño, no solo ahorrar escritura.

📚Curso de OpenScad: Diseño e Impresión 3D Fácil con Openscad⭐️

Publicado por: Cursos Tutellus · Abrir en YouTube

Mira el vídeo por partes. Relaciona una de sus explicaciones con el esquema y prueba el ejemplo de este apartado. La teoría escrita permite realizar la actividad sin reproducirlo.

El vídeo conserva el idioma original de su autor. Puedes consultar los subtítulos disponibles en el reproductor.

Ahora te toca

  1. En OpenSCAD, abre el modelo guiado, identifica parámetros observados y elegidos y localiza cube, difference y translate.
  2. En una copia, cambia solo una holgura y revisa hueco, exterior y ventanas; explica en Google Docs qué relaciones se conservaron.
Para y comprueba

¿Por qué desplazar el sólido que resta no equivale a ensanchar el hueco?

↑ Volver al índice

4.4. De la malla a las capas

Aprende · teoría y práctica

Exportar una malla prepara geometría de superficie para el flujo de fabricación. STL no conserva los parámetros del archivo fuente ni incorpora por sí solo una unidad que todas las herramientas interpreten igual. Tras importar en Bambu Studio, comprueba una dimensión conocida en milímetros. Una escala equivocada puede producir una pieza geométricamente parecida e inútil para el montaje, aunque no aparezca ningún error al abrir el archivo.

El laminador convierte el modelo en capas y trayectorias para una máquina, boquilla, material y perfil concretos. Una superficie abierta, pared sin espesor o detalle demasiado fino puede dar recorridos incompletos. La vista por capas permite comprobar base, paredes y aberturas, no solo la apariencia exterior. La capacidad del perfil condiciona detalles fabricables; no imponemos un espesor universal sin conocerlo. El docente valida la configuración de P1S y material. Conserva fuente, exportación y proyecto o perfil de laminado como documentos diferentes: permiten revisar respectivamente diseño, geometría intercambiada y preparación de proceso.

  1. Fuente paramétrica
  2. Malla exportada
  3. Laminador
  4. Capas y trayectorias
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

Una ventana aparece en OpenSCAD, pero su borde desaparece en la vista de capas. Eso no prueba que la impresora esté averiada: todavía no se ha fabricado. Revisa si el detalle tiene espesor adecuado para el perfil y si la escala importada coincide. Localizar la discrepancia entre geometría y trayectorias permite corregir antes de consumir material y conserva la causa del cambio.

Tutorial Bambu Studio para ¡PRINCIPIANTES! – Conviertete en PRO este 2025 I Guía básica de inicio

Publicado por: 3D GIZA · Abrir en YouTube

Mira el vídeo por partes. Relaciona una de sus explicaciones con el esquema y prueba el ejemplo de este apartado. La teoría escrita permite realizar la actividad sin reproducirlo.

El vídeo conserva el idioma original de su autor. Puedes consultar los subtítulos disponibles en el reproductor.

Ahora te toca

  1. Exporta desde OpenSCAD e importa en Bambu Studio; compara una cota conocida y registra perfil validado en Google Docs.
  2. Recorre la vista de capas, localiza base, paredes y ventanas y documenta cualquier diferencia antes de solicitar impresión docente.
Para y comprueba

¿Qué información conserva .scad que no recuperas necesariamente desde STL?

↑ Volver al índice

4.5. Comparar antes de fabricar

Aprende · teoría y práctica

Un prototipo responde a preguntas concretas con menor coste que fabricar todo el conjunto. El cartón permite revisar volumen aproximado, acceso y posición de cables; no reproduce tolerancias ni propiedades del material impreso. Una probeta pequeña puede reproducir la zona de ajuste con el perfil elegido. Antes de repetir una carcasa completa, decide qué incertidumbre quieres reducir y qué prueba aporta esa evidencia.

La orientación cambia apoyos, voladizos, acabado y dirección de capas respecto al esfuerzo. Los soportes de impresión ayudan a fabricar ciertas zonas, pero consumen material y requieren retirada. Compara dos orientaciones manteniendo modelo, máquina, material y perfil: así las estimaciones resultan interpretables. Masa y tiempo del laminador son predicciones, no consumo ni duración medidos. Una opción con menor estimación puede fallar estabilidad o resistencia de uso. La P1S Combo no obliga a varios colores o materiales; para esta pieza pequeña se prioriza un material salvo necesidad justificada. El docente gestiona impresión, retirada y condiciones de la máquina.

  1. Pregunta de diseño
  2. Prototipo adecuado
  3. Comparación controlada
  4. Decisión de fabricación
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

Dos orientaciones ficticias del mismo soporte estiman 9 g y 28 minutos frente a 13 g y 41 minutos. La diferencia prevista es 4 g y 13 minutos, pero todavía falta revisar esfuerzos y acabado útil. Si una necesita retirar apoyos junto a una pestaña delicada, esa condición influye en la elección. La comparación debe conservar tanto cifras como razones funcionales.

Ahora te toca

  1. Construye un prototipo de cartón y solicita la probeta de ajuste prevista; registra en Google Docs qué comprueba y qué no comprueba cada uno.
  2. En Bambu Studio, compara dos orientaciones con el mismo perfil y justifica elección con tiempo, masa, apoyos y función.
Para y comprueba

¿Por qué la opción con menos gramos estimados puede no ser la adecuada?

↑ Volver al índice

4.6. Ajuste, sujeción e integración

Aprende · teoría y práctica

Integrar el soporte significa relacionarlo con estructura, sensor, control y actuación. Debe estabilizar el componente sin tapar su zona sensible ni impedir el recorrido del mecanismo. Una unión por apoyo, encaje o tornillo tiene condiciones distintas: acceso, rigidez, espacio, desmontaje y comportamiento del material. Elegirla exige explicar qué movimiento se permite y cuál se limita, no solo mostrar una caja terminada.

Prueba inserción, retirada, conector y estabilidad con el dispositivo desconectado. Después de la revisión del montaje, una prueba funcional supervisada muestra si el módulo sigue cumpliendo su tarea. Si roza en una zona, mide allí y plantea una modificación localizada. Conserva medida del objeto, hueco nominal, hueco real, versión y resultado antes y después. Una maqueta de cartón puede demostrar integración espacial, pero no acredita el ajuste de PLA ni su resistencia. Si la impresión sigue pendiente, declara ese estado y aporta la validación física disponible, sin sustituirla por una promesa ni presentar una simulación como fabricación.

  1. Soporte
  2. Componente sujeto
  3. Acceso y movimiento
  4. Función del sistema
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

La placa entra y sale bien, pero la pared cubre el botón necesario para reiniciar el proyecto. Reducir todas las dimensiones podría empeorar el alojamiento. Una abertura localizada responde al fallo observado. La nueva prueba debe comprobar botón, retirada y estabilidad, porque quitar material puede resolver un acceso y debilitar la sujeción. La mejora se demuestra con los requisitos afectados, no solo con otra imagen.

Ahora te toca

  1. En Google Docs, prepara y registra inserción, retirada, acceso y estabilidad del prototipo; indica material y versión realmente ensayados.
  2. Con el montaje revisado, realiza una prueba funcional supervisada del módulo integrado y explica en diagrams.net estructura, sensor, control y actuación.
Para y comprueba

¿Qué prueba adicional hace falta después de cambiar una abertura junto a la sujeción?

↑ Volver al índice

4.7. Documentar para repetir el montaje

Aprende · teoría y práctica

La ficha web comunica cómo utilizar y revisar la pieza. HTML organiza títulos, párrafos, listas, enlaces e imágenes; CSS modifica presentación y legibilidad. Una sección de montaje puede identificarse con id y enlazarse desde el índice. Los pasos deben indicar módulo, versión, orientación, parámetros y comprobaciones. Una imagen propia aporta información si muestra el detalle importante; su texto alternativo explica ese detalle y no se limita a decir «foto».

Las rutas relativas enlazan recursos dentro de la carpeta del proyecto, mientras una dirección de una carpeta personal puede fallar al compartir. Conserva estructura de carpetas y comprueba enlaces al modelo editable y a la exportación correspondiente. El archivo anunciado debe coincidir con las cotas y versión descritas. Autoría, licencia y permiso son distintos: citar un modelo ajeno no autoriza automáticamente modificarlo o distribuirlo. Indica qué has creado y qué has adaptado con condiciones compatibles. Una ficha clara ayuda a reproducir, pero no sustituye pruebas mecánicas; contenido, navegación y funcionamiento físico se verifican por vías complementarias.

Repite estas instruccionesNúmero de veces o una condición
Un bucle vuelve a sus instrucciones. Su tipo determina cuándo termina.
  1. Parámetros y versión
  2. Instrucciones HTML
  3. Archivos enlazados
  4. Montaje repetible
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

La ficha muestra versión 2 con un acceso más ancho, pero el enlace descarga versión 1. La página puede navegar sin errores y aun así permitir fabricar la pieza equivocada. Revisar solo si el enlace abre no basta: se comprueba también nombre, parámetros y versión del archivo. Esa correspondencia conecta documentación y objeto, y evita repetir un fallo que ya se había corregido.

Ahora te toca

  1. En VS Code para la Web o editor del aula, crea una ficha HTML/CSS con parámetros, pasos, imagen propia, texto alternativo, créditos y enlaces relativos a editables.
  2. En Google Docs, registra una incidencia de ruta o versión, corrígela y comprueba el archivo enlazado contra los parámetros mostrados.
Para y comprueba

¿Por qué un enlace que abre correctamente todavía puede ser una evidencia insuficiente?

↑ Volver al índice

4.8. Una revisión física y digital

Aprende · teoría y práctica

El producto une una pieza o validación física disponible con archivos que permiten repetir el proceso. Las pruebas de cotas revisan medidas y unidades; las de ajuste comprueban insertar, retirar y conectar; las de laminado comparan orientaciones con perfil constante. Son evidencias diferentes y ninguna fotografía las reúne automáticamente. El registro debe declarar si observa cartón, probeta, impresión o montaje funcional y qué conclusiones permite cada uno.

La prueba web traslada la carpeta y recorre índice, imágenes, descargas y enlaces en una ventana estrecha. Moverla ayuda a descubrir rutas personales y dependencias ocultas. Comprueba también que el archivo descargado corresponde al soporte descrito. Una mejora puede reducir material, resolver un acceso o facilitar mantenimiento; se compara antes y después sin abandonar función ni atribuir impacto ambiental total a una sola cifra de gramos. Mientras el docente organiza impresión y retirada, el equipo avanza en documentación y pruebas. Cada integrante explica una cota, una decisión mecánica y una corrección dentro de las mismas dos entregas.

  1. Cotas y función
  2. Evidencia física
  3. Carpeta trasladada
  4. Revisión del conjunto
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

Otra pareja abre la carpeta trasladada y encuentra el modelo, pero no la imagen que estaba en el escritorio del autor. El soporte físico puede funcionar y la documentación seguir incompleta. Repetir la navegación desde la entrega localiza esa dependencia. Si se corrige la ruta, se comprueban imagen, texto alternativo y descarga del modelo para asegurar que el paquete permite revisar el conjunto.

Ahora te toca

  1. En Google Docs, reúne pruebas físicas y digitales con versión, condición, esperado, observado y alcance de cada evidencia.
  2. Traslada la carpeta de ficha y archivos, ábrela en el navegador y pide a otra pareja que siga el montaje descrito sin indicaciones adicionales.
Para y comprueba

¿Qué dos verificaciones distintas necesita una mejora del acceso al conector y de su ficha?

↑ Volver al índice

Tu proyecto y tus entregas

A01 · Diseña la solución

  1. En Google Docs y diagrams.net, presenta necesidad, boceto acotado, medidas repetidas, holgura por lado, requisitos y mecanismo de sujeción relacionado con sensor, estructura, control y actuación.
  2. En OpenSCAD o CAD del centro, conserva relaciones paramétricas y compara dos orientaciones en Bambu Studio con el mismo perfil, justificando función, material y estimaciones.
  3. Construye cartón o probeta de ajuste, ejecuta una microprueba física de fijación o movimiento e integra un módulo físico en funcionamiento tras revisión del montaje; declara alcance.
  4. Crea una micropágina HTML/CSS con parámetros, pasos y enlace a un editable; reproduce y corrige un fallo de ruta o versión y comprueba la correspondencia.
  5. Guarda CR3-S04_soporte-3d_A01_Apellidos con fuentes, permiso o licencia, plan de aceptación, recursos y explicación individual.

Qué debes entregar

  • Boceto, cotas, relaciones, holgura y comparación de orientaciones.
  • Microprueba física e integración funcional documentadas con material y alcance.
  • Micropágina editable con ruta o versión corregida y explicación individual.

A02 · Soporte 3D y ficha web de montaje

  1. Revisa el modelo con medidas reales, exporta y prepara el lote de impresión docente en Bambu Studio; conserva fuente, exportación y proyecto o perfil.
  2. Registra cotas repetidas y prueba insertar, retirar, acceder a USB y estabilidad; integra el sistema físico y demuestra su función tras revisión.
  3. Compara dos orientaciones con el mismo perfil, mejora una cota o acceso y repite las pruebas afectadas; distingue cartón, probeta, pieza fabricada y pendientes.
  4. Completa la ficha HTML/CSS, créditos, fuentes y parámetros; mueve la carpeta y comprueba rutas, imágenes, navegación y correspondencia de la versión descargada.
  5. Entrega CR3-S04_soporte-3d_A02_Apellidos con editables, preparación, validación física disponible y mejora; cada integrante explica una decisión y corrección.

Qué debes entregar

  • Fuente CAD, exportación, perfil o proyecto de laminado y ficha web con recursos.
  • Pruebas de cotas, ajuste, integración funcional y orientaciones comparables; estado real de fabricación declarado.
  • Carpeta trasladada y depurada, mejora repetida, fuentes y explicación individual.

Antes de entregar

  • Descriptores propios para el alumnado; no sustituyen la rúbrica normativa.
  • Puedo distinguir medida observada, dimensión nominal, holgura y tolerancia.
  • Puedo justificar una corrección localizada con prueba física e indicar sus límites.
  • Puedo entregar una ficha trasladable que enlaza la versión correcta y permite revisar el montaje.

Plantillas y archivos

Abre el modelo vacío de A01 o A02 y crea tu copia en Documentos de Google. Conserva también el archivo editable de la plataforma que uses.

Estas plantillas comunes ayudan a organizar el trabajo: complétalas según las instrucciones y evidencias de esta SdA y elimina los campos que no correspondan. El modelo vacío es de solo lectura. Trabaja en tu copia y comparte las respuestas únicamente como indique tu docente.

A01 · Diseña la solución

  • Boceto, cotas, relaciones, holgura y comparación de orientaciones.
  • Microprueba física e integración funcional documentadas con material y alcance.
  • Micropágina editable con ruta o versión corregida y explicación individual.

A02 · Soporte 3D y ficha web de montaje

  • Fuente CAD, exportación, perfil o proyecto de laminado y ficha web con recursos.
  • Pruebas de cotas, ajuste, integración funcional y orientaciones comparables; estado real de fabricación declarado.
  • Carpeta trasladada y depurada, mejora repetida, fuentes y explicación individual.

Rúbricas de clase

Estas son las rúbricas de referencia de las entregas A01 y A02. Consúltalas para conocer qué evidencias y descriptores se valoran en cada entrega.

Consultar la rúbrica de A01

Diseño y microprueba

CYR.3.1.4 Mecanismo, soporte y condiciones físicas

Comprender los principios de ingeniería en los que se basan los robots, su funcionamiento, componentes y características.

Evidencia. Boceto acotado, relación con sensor o robot y microprueba de fijación o movimiento.

BandaDesempeño observable
1–2,9El soporte bloquea la función y no relaciona dimensiones y mecanismo.
3–4,9Dibuja cotas, pero confunde holgura total y por lado o no comprueba acceso y fijación.
5–6,9Explica cómo estructura, sensor, control y actuación se relacionan con el soporte. Calcula holgura y ejecuta una microprueba física de ajuste o movimiento del sistema.
7–8,9Contrasta recorrido, acceso al cable y fijación y modifica una cota por un resultado observado.
9–10,0Compara dos soluciones mecánicas justificando tolerancia, recorrido y facilidad de montaje.

CYR.3.3.1 Integrar la pieza en un sistema físico útil

Ser capaz de construir un sistema de computación o robótico, promoviendo la interacción con el mundo físico en el contexto de un problema del mundo real, de forma sostenible.

Evidencia. Probeta o maqueta de ajuste integrada con módulo funcional y decisión de recursos.

BandaDesempeño observable
1–2,9Entrega solo geometría sin interacción con el mundo físico ni necesidad explicada.
3–4,9Hay maqueta, pero no se relaciona con un sistema funcional o no identifica qué ha comprobado.
5–6,9Integra una primera pieza o maqueta con un módulo físico en funcionamiento y documenta necesidad, alcance de prueba y uso responsable de material.
7–8,9Revisa geometría o uso de material a partir de la prueba sin atribuir a cartón propiedades de una pieza impresa.
9–10,0Compara dos opciones con utilidad, montaje y estimaciones de material y explica qué falta comprobar físicamente.

CYR.3.5.1 Ficha web de montaje y funcionamiento interno

Conocer la construcción de aplicaciones informáticas y web, entendiendo su funcionamiento interno, de forma segura, responsable y respetuosa.

Evidencia. Micropágina HTML CSS con pasos, parámetros y enlace a un editable.

BandaDesempeño observable
1–2,9No relaciona HTML y navegador o el documento no permite comprender el montaje.
3–4,9Presenta texto o capturas, pero falta estructura, enlace o explicación del archivo fuente.
5–6,9Construye una ficha HTML CSS inicial y explica estructura y enlaces, con parámetros, pasos, editable y fuentes y datos adecuados para compartir.
7–8,9Prueba que otro lector encuentra un parámetro y su archivo y revisa una instrucción ambigua.
9–10,0Justifica otra organización para un usuario sin experiencia conservando precisión técnica y acceso a los editables.

CYR.3.5.2 Depuración de la ficha web

Conocer y resolver la variedad de problemas potencialmente presentes en el desarrollo de una aplicación web, tratando de generalizar posibles soluciones.

Evidencia. Fallo de enlace o versión reproducido y corregido en la micropágina.

BandaDesempeño observable
1–2,9No distingue un fallo de geometría de un enlace web incorrecto.
3–4,9Cambia el enlace sin verificar destino o mezcla archivos de versiones distintas.
5–6,9Reproduce y corrige una ruta o referencia de versión y comprueba que el archivo enlazado corresponde al parámetro mostrado.
7–8,9Aplica la misma revisión a otros enlaces y explica una pauta para conservar versiones coherentes.
9–10,0Diseña una prueba de traslado o cambio de versión que detecte una dependencia oculta de su equipo.
Consultar la rúbrica de A02

Producto pruebas y mejora

CYR.3.1.4 Mecanismo, soporte y condiciones físicas

Comprender los principios de ingeniería en los que se basan los robots, su funcionamiento, componentes y características.

Evidencia. Soporte integrado, esquema mecánico funcional y prueba de fijación acceso y actuación.

BandaDesempeño observable
1–2,9La pieza no permite la función o no puede explicar la relación con el mecanismo.
3–4,9El módulo entra, pero no comprueba cable, fijación o recorrido de la parte móvil cuando existe.
5–6,9Demuestra ajuste, acceso y función del sistema y explica cotas, holgura y relación entre estructura, sensor, control y actuación.
7–8,9Corrige un desajuste físico y contrasta antes y después sin confundir modelo nominal y pieza medida.
9–10,0Evalúa otra solución mecánica y prueba una condición relevante justificando tolerancias y límites del proceso de impresión.

CYR.3.3.1 Integrar la pieza en un sistema físico útil

Ser capaz de construir un sistema de computación o robótico, promoviendo la interacción con el mundo físico en el contexto de un problema del mundo real, de forma sostenible.

Evidencia. Pieza fabricada o validación física disponible, integración funcional y mejora.

BandaDesempeño observable
1–2,9No demuestra integración física y presenta una captura CAD como funcionamiento del sistema.
3–4,9La pieza se fabrica, pero no se comprueba con el módulo o no cumple la función prevista.
5–6,9Integra soporte y sistema físico, verifica ajuste y función, documenta mejora y justifica material y reutilización. Diferencia prueba real y pendiente.
7–8,9Contrasta la mejora con medida y ensayo comparables e incluye retirada o mantenimiento del módulo.
9–10,0Evalúa una alternativa por función y recursos con datos de prueba, distinguiendo estimación del laminador y efecto ambiental no medido.

CYR.3.5.1 Ficha web de montaje y funcionamiento interno

Conocer la construcción de aplicaciones informáticas y web, entendiendo su funcionamiento interno, de forma segura, responsable y respetuosa.

Evidencia. Ficha web final, archivos CAD y exportados, créditos y explicación de su estructura.

BandaDesempeño observable
1–2,9La ficha no se puede usar o sus instrucciones contradicen la pieza y sus archivos.
3–4,9Abre, pero faltan parámetros o editables o no explica relación entre HTML, CSS y enlaces.
5–6,9Construye la ficha, explica su funcionamiento y permite acceder a parámetros, instrucciones y archivos con autoría y privacidad revisadas.
7–8,9Contrasta una tarea de montaje con otro usuario y corrige una barrera de estructura o explicación.
9–10,0Adapta la ficha a otra versión del soporte y demuestra coherencia de contenido, enlaces y archivos editables.

CYR.3.5.2 Depuración de la ficha web

Conocer y resolver la variedad de problemas potencialmente presentes en el desarrollo de una aplicación web, tratando de generalizar posibles soluciones.

Evidencia. Registro de rutas versiones y prueba de la carpeta trasladada.

BandaDesempeño observable
1–2,9Los enlaces impiden obtener los archivos correctos y no identifica el motivo.
3–4,9Repara un enlace, pero no verifica que sea la versión descrita ni comprueba la carpeta entregada.
5–6,9Corrige una incidencia web y verifica rutas y versión del soporte desde la carpeta de entrega, explicando la solución.
7–8,9Aplica la reparación a destinos relacionados y comprueba un recorrido nuevo de montaje.
9–10,0Resuelve una incidencia al actualizar parámetros o ubicación y generaliza una pauta de versiones y rutas sin romper los editables.

Vídeos, recursos y fuentes

Tutorial openscad 2: Estudiando el código compartido por otros (16/28)

Publicado por: Juan Gonzalez Gomez · Abrir en YouTube

Mira el vídeo por partes. Relaciona una de sus explicaciones con el esquema y prueba el ejemplo de este apartado. La teoría escrita permite realizar la actividad sin reproducirlo.

El vídeo conserva el idioma original de su autor. Puedes consultar los subtítulos disponibles en el reproductor.

Para seguir aprendiendo

Revisión editorial: octubre de 2026.