SdA 1 · El ordenador por dentro

Volver a tu curso / DIG4-S01

Digitalización · 4.º ESO · Aprende

El ordenador por dentro

Un ordenador reúne componentes que cooperan para realizar tareas. Aprenderás a relacionar sus funciones con observaciones, distinguir un síntoma de una causa y comparar mejoras con datos y límites explícitos.

14 sesiones previstasDIG4-S01
Comprende la idea. Diseña, prueba y explica tu solución.

Tu misión

En pareja, prepara el diagnóstico y la propuesta de mejora de un equipo: inventario funcional, compatibilidad, árbol de tres incidencias y pruebas antes/después. Compara reparación, reutilización y sustitución con los supuestos del aula. A01 reúne diseño y microdiagnóstico ejecutado; A02, los tres casos, una hipótesis revisada y la recomendación. Las prácticas preparan esas dos entregas.

Dos estudiantes de 4.º de ESO investigan componentes, redes, contenidos accesibles y ciberseguridad.
Ilustración original de apoyo visual · Sintaxis Divergente, 2026.

Lee la explicación, observa cómo se relacionan las ideas en el esquema y compruébalas en la práctica. Puedes cambiar de versión cuando lo necesites.

Herramientas de trabajo

Redacta las explicaciones en Documentos de Google y los diagramas en diagrams.net. Conserva el archivo editable de tus programas y guarda las evidencias que pide cada tarea.

1.1. El ordenador como sistema de componentes

Aprende · teoría y práctica

Un ordenador es un sistema porque sus componentes cooperan para transformar entradas en resultados. Esa cooperación reúne hardware, las piezas físicas, y software, las instrucciones y los datos organizados para realizar tareas. La CPU ejecuta instrucciones y la RAM mantiene la información de trabajo que necesitan los programas. El almacenamiento conserva los archivos al apagar. La placa base permite comunicar componentes mediante interfaces, mientras la alimentación proporciona la energía adecuada. Los periféricos, como teclado y pantalla, hacen posible introducir información o recibir resultados.

Estas funciones se entienden mejor al seguir una tarea. Para editar un cartel intervienen el programa, la CPU, la RAM y la pantalla; para conservar los cambios también intervienen la operación de guardado y su destino de almacenamiento. Por eso, ver el cartel demuestra que existe una salida visible, pero no que el archivo haya quedado guardado. Si la aplicación es remota, el recorrido incorpora además dependencias de red. Una misma tarea necesita varias funciones, y observar una de ellas no comprueba automáticamente las demás.

El inventario funcional relaciona ese recorrido con un equipo concreto: identifica modelo, función y tarea prevista. Así, una especificación adquiere sentido por lo que permite hacer y por su relación con el conjunto. La información del sistema y la ficha técnica del equipo autorizado permiten contrastar los datos sin recopilar números de serie ni desmontar piezas para averiguar información que ya puede consultarse.

  1. Entrada
  2. Programa y CPU
  3. RAM de trabajo
  4. Archivo guardado
  5. Salida
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

En una biblioteca escolar, una ficha se ve correctamente, pero reaparece sin cambios al abrirla de nuevo. La pantalla ha mostrado el trabajo; eso no informa sobre su conservación. Seguir el recorrido permite preguntar por el archivo, su destino y el guardado antes de atribuir el problema al monitor. El ejemplo relaciona función y observación sin confirmar todavía una causa.

Una placa base de ordenador con zócalos, conexiones y circuitos.
La placa base conecta varios componentes de un ordenador; la distribución depende del modelo. Foto de Saipul bakrie / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0; versión a menor tamaño.
Cuatro ranuras de memoria RAM en una placa base.
Ranuras para módulos de memoria: no todos los modelos ni generaciones son compatibles. Foto de Project Kei / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0; versión a menor tamaño.

Qué es software y qué es hardware | Computación y programación

Publicado por: LearnFree en Español · Abrir en YouTube

Mira el vídeo por partes. Relaciona una de sus explicaciones con el esquema y prueba el ejemplo de este apartado. La teoría escrita permite realizar la actividad sin reproducirlo.

El vídeo conserva el idioma original de su autor. Puedes consultar los subtítulos disponibles en el reproductor.

Ahora te toca

  1. Consulta Información del sistema en el equipo de prácticas y crea en Google Docs una ficha de CPU, RAM, almacenamiento, placa o modelo y periféricos pertinentes.
  2. Dibuja en diagrams.net el recorrido de abrir, modificar, guardar y volver a abrir un documento; etiqueta las funciones.
  3. Contrasta dos datos con la ficha técnica y marca lo que aún no puedas confirmar.
Para y comprueba

¿Qué observación diferencia un documento visible de un documento conservado? Relaciónala con un componente y una operación.

↑ Volver al índice

1.2. Memoria, almacenamiento y unidades

Aprende · teoría y práctica

RAM y almacenamiento pueden expresar su capacidad en bytes, aunque cumplen funciones distintas. La RAM habitual es memoria de trabajo volátil: su contenido se pierde al apagar. El almacenamiento conserva archivos, de modo que disponer de espacio libre no significa tener suficiente memoria para la tarea en curso. Un bit es una unidad binaria y un byte contiene ocho bits. Los múltiplos decimales emplean potencias de mil: 1 kB equivale a 1000 bytes. Los binarios emplean potencias de 1024: 1 KiB equivale a 1024 bytes. La etiqueta permite saber qué cantidad representa la cifra.

Además de la unidad, importa qué se está midiendo. La capacidad expresa cuánto cabe y la ocupación cuánto espacio está usado respecto al total. La actividad describe trabajo durante un intervalo. Por eso, un porcentaje de ocupación y otro de actividad pueden coincidir sin describir la misma situación. La velocidad de transferencia relaciona información y tiempo, como en MB/s. Tampoco basta un porcentaje de RAM aislado: necesita indicar la tarea y el momento de observación.

Interpretar indicadores consiste en relacionarlos con unas condiciones de trabajo. Comparar varios recursos durante una tarea equivalente permite reconocer posibles limitaciones sin atribuirlas de inmediato a una avería. El registro conserva nombre del indicador, unidad, denominador cuando corresponda, tarea y momento. Así puede distinguirse lo observado de la explicación provisional, manteniendo las etiquetas originales de las herramientas al comparar capacidades.

RAMAlmacenamientoDatos en usoArchivos guardadosNecesita energíaConserva sin energía
La memoria de trabajo y el almacenamiento cumplen funciones diferentes.
  1. Indicador
  2. Unidad y denominador
  3. Tarea comparable
  4. Interpretación limitada
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

Una herramienta muestra espacio ocupado del disco y otra actividad del disco durante una exportación. Ambas indican 90 %, pero sus denominadores son diferentes: capacidad total y actividad del intervalo. No pueden intercambiarse en el informe. Anotar nombre del indicador, unidad, tarea y momento permite formular preguntas pertinentes; copiar solo «disco al 90 %» pierde la información que distingue las dos situaciones.

Módulo alargado de memoria RAM DDR4 para ordenador.
RAM: memoria de trabajo. Fotografía de ElooKoN / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0; versión a menor tamaño.

How Computers Work: CPU, Memory, Input & Output

Publicado por: CodeAI · Abrir en YouTube

Mira el vídeo por partes. Relaciona una de sus explicaciones con el esquema y prueba el ejemplo de este apartado. La teoría escrita permite realizar la actividad sin reproducirlo.

El vídeo conserva el idioma original de su autor. Puedes consultar los subtítulos disponibles en el reproductor.

Ahora te toca

  1. Registra en Google Docs capacidad, espacio disponible y un indicador de RAM del equipo de prácticas con sus unidades y tarea.
  2. Consulta la tabla de prefijos del NIST y escribe una comparación entre kB y KiB sin cambiar las etiquetas observadas.
  3. Observa dos estados de carga preparados y distingue observación, posible limitación y dato que falta.
Para y comprueba

¿Por qué un porcentaje alto de actividad y uno de ocupación no justifican la misma conclusión?

↑ Volver al índice

1.3. Compatibilidad antes de comprar o sustituir

Aprende · teoría y práctica

La compatibilidad reúne condiciones para que componentes y software trabajen juntos. No basta que una pieza tenga la misma función o que su conector parezca encajar. En memoria se comprueban generación, formato, capacidad admitida y configuración. En almacenamiento importan interfaz, dimensiones y soporte del sistema. La compatibilidad física, eléctrica y lógica se contrasta con documentación del modelo concreto, no con una fotografía de otro ordenador parecido.

Una mejora compatible también debe responder a la necesidad observada. Un cuello de botella es un recurso que limita una tarea bajo ciertas condiciones; puede cambiar al modificar la carga. Añadir capacidad a un recurso que no limita esa tarea puede aportar poco. Relaciona requisito, especificación y evidencia antes de comparar opciones. El coste del supuesto escolar permite razonar, pero no es un precio de mercado. Una recomendación incluye dudas pendientes y condiciones que la invalidarían, para que otra persona pueda revisar su utilidad antes de intervenir.

  1. Necesidad
  2. Especificación del modelo
  3. Compatibilidad
  4. Utilidad en la tarea
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

Un equipo necesita conectar un proyector para una presentación accesible. Una propuesta ofrece ampliar almacenamiento, aunque hay capacidad suficiente y la dificultad está en la salida de vídeo. La pieza podría ser compatible, pero no atiende ese requisito. Antes de elegir un adaptador también habría que comprobar puertos, señal admitida y documentación. Utilidad y compatibilidad son preguntas diferentes que deben responderse juntas.

Ahora te toca

  1. En Google Docs relaciona una necesidad del equipo con dos especificaciones que tendrías que confirmar.
  2. Consulta la ficha oficial del modelo facilitada en el aula y registra página o apartado que respalda cada condición.
  3. Compara una opción incompatible y otra compatible pero poco útil; explica qué información permite distinguirlas.
Para y comprueba

¿Qué dos comprobaciones distintas necesitas antes de afirmar que una ampliación es adecuada?

↑ Volver al índice

1.4. Síntoma, hipótesis, prueba y conclusión

Aprende · teoría y práctica

Un síntoma es lo que observas: una tarea tarda, un archivo no aparece o falta imagen. Una hipótesis propone una causa provisional que puede contrastarse. La prueba debe producir observaciones distintas según sea correcta o no. Antes de ejecutarla escribe qué esperas y qué resultado te haría revisar la explicación. Así evitas elegir después solamente los datos favorables a tu primera idea.

Comienza con comprobaciones reversibles y de bajo impacto, ajustadas al síntoma. Mantén una tarea comparable y cambia una condición cada vez cuando sea posible. Registra entorno, acción, resultado y siguiente decisión. Mejorar después de un cambio apoya una relación, pero no identifica automáticamente una pieza defectuosa: pueden existir explicaciones alternativas. Si el síntoma no se reproduce, conserva las condiciones del ensayo. El objetivo es reducir incertidumbre y verificar la tarea final, no acertar una pieza a la primera ni encadenar cambios que impidan saber cuál influyó.

  1. Síntoma
  2. Hipótesis alternativas
  3. Prueba discriminante
  4. Resultado
  5. Revisión
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

Un archivo tarda en abrir desde una ubicación compartida. La hipótesis provisional señala el acceso remoto. La prueba compara una copia de ensayo local con el mismo archivo remoto y conserva aplicación y equipo. Una diferencia orientaría hacia ese recorrido, pero aún no distinguiría entre red y servidor. El registro debe mantener esa incertidumbre y proponer una comprobación posterior, no declarar averiado el disco.

Ahora te toca

  1. Escribe en Google Docs dos hipótesis para una incidencia preparada y una prueba que permita diferenciarlas.
  2. Ejecuta la comprobación reversible autorizada y registra esperado, observado y condiciones.
  3. Reformula o limita una hipótesis y señala qué prueba seguiría; conserva también resultados sin mejora.
Para y comprueba

¿Qué resultado podría refutar tu hipótesis y por qué sería útil conservarlo?

↑ Volver al índice

1.5. Tres incidencias y un árbol de diagnóstico

Aprende · teoría y práctica

Un árbol de diagnóstico representa decisiones que dependen de observaciones. Cada pregunta debe separar recorridos y conducir a una comprobación, no a una compra automática. «No funciona» necesita concretarse: no hay alimentación visible, existe alimentación pero falta imagen, o hay imagen y falla una tarea. Esas situaciones no permiten deducir la misma causa. Las conexiones externas y el contexto reciente pueden aportar información antes de una intervención interna.

El laboratorio conserva tres casos: lentitud con muchas pestañas, guardado que falla en un destino lleno y ausencia de imagen después de mover el equipo. En cada uno relaciona síntoma, causas posibles y prueba autorizada; después verifica la operación inicial. Rotula los registros ficticios y las observaciones reales por separado. La inspección interna solo corresponde al equipo preparado, desconectado cuando proceda y bajo supervisión. No se abre la fuente de alimentación ni se realizan medidas sobre red eléctrica. Documentar ese alcance permite repetir el razonamiento sin provocar averías.

  1. Observación
  2. Pregunta de decisión
  3. Ramas de prueba
  4. Corrección
  5. Tarea inicial
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

Un árbol para un periférico empieza preguntando si el sistema lo reconoce. Si lo reconoce pero una aplicación no lo ofrece, el siguiente recorrido investiga esa aplicación; si no aparece en el sistema, se revisa la conexión autorizada y su documentación. La pregunta cambia la prueba siguiente. Una rama que siempre termina en «comprar otro» no ayuda a distinguir causas ni comprueba recuperación.

Ahora te toca

  1. Construye en diagrams.net el árbol de los casos A, B y C con preguntas observables y pruebas reversibles.
  2. Registra en Google Docs una ejecución por caso usando el equipo o las fichas preparadas; identifica el tipo de evidencia.
  3. Pide a otra pareja que siga una rama y revise si su comprobación final repite la tarea que fallaba.
Para y comprueba

¿Qué pregunta de tu árbol separa realmente dos hipótesis y qué prueba cambia con la respuesta?

↑ Volver al índice

1.6. Reparación, reutilización y ciclo de vida

Aprende · teoría y práctica

El ciclo de vida incluye obtención de materiales, fabricación, transporte, uso, mantenimiento y gestión final. La energía durante el uso es solo una parte del impacto. La potencia expresa ritmo de consumo y se mide en W; la energía acumulada durante un tiempo puede expresarse en Wh o kWh. Para una potencia constante del supuesto, energía es potencia por tiempo. Una etiqueta de potencia máxima no equivale a medir el consumo real durante una tarea.

Compara mantener, reparar, ampliar, reutilizar para otra función y sustituir según necesidad, compatibilidad, soporte, accesibilidad y destino. Prolongar uso exige que siga siendo adecuado y mantenible. Los importes de 35 y 280 unidades monetarias del aula son datos ficticios para comparar reparación y sustitución, no presupuestos comerciales. Declara también qué valores de consumo son supuestos. Sin datos de fabricación y demás etapas no puede concluirse una huella total a partir del ahorro de uso. Si un equipo termina su vida útil, concreta el canal autorizado de gestión de residuos electrónicos.

  1. Potencia y horas
  2. Energía de uso
  3. Otras etapas
  4. Comparación con límites
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

Una ficha compara dos equipos durante el mismo periodo de uso. El cálculo de energía solo puede utilizar las potencias y horas que declare el supuesto, con unidades coherentes. Aunque uno necesite menos energía en ese periodo, faltan datos de fabricación, reparación y duración. La recomendación puede valorar ese ahorro parcial sin presentarlo como demostración de menor impacto ambiental total.

Ahora te toca

  1. Compara en Google Docs reparar por 35 o sustituir por 280 unidades monetarias, añadiendo requisitos, soporte, accesibilidad y datos pendientes.
  2. Usa las potencias y horas de la ficha docente para calcular energía de uso; conserva unidades y marca los valores como supuestos.
  3. Añade una opción de reutilización y el canal autorizado de residuos, explicando qué dato podría cambiar tu decisión.
Para y comprueba

¿Qué incluye tu cálculo energético y qué etapas quedan fuera de su conclusión?

↑ Volver al índice

1.7. Propuesta revisable y laboratorio documentado

Aprende · teoría y práctica

Un informe técnico permite reconstruir la relación entre necesidad, evidencia y recomendación. Separa observaciones, inferencias y propuestas: registrar una cifra no es interpretar su causa ni decidir una compra. El inventario, el árbol y las pruebas deben compartir nombres y condiciones para que otra persona siga el recorrido. Una conclusión provisional es válida cuando explica qué se sabe, qué falta y qué evidencia obligaría a cambiarla.

El laboratorio integra los tres casos y una hipótesis revisada; no añade una tercera entrega. A01 recoge diseño, requisitos comprobables y un microdiagnóstico ya ejecutado. A02 conserva producto editable, pruebas antes/después, corrección y una mejora contrastada. Otra pareja utiliza una parte de la guía y registra dónde necesita ayuda. Esa revisión comprueba comunicación y procedimiento, no solo apariencia. Cada integrante explica una decisión y predice un resultado ante una variación del caso. Una captura acompaña el registro, pero no sustituye ejecutar la prueba ni conservar los archivos que permiten revisar el trabajo.

  1. Necesidad
  2. Pruebas registradas
  3. Recomendación provisional
  4. Revisión de otra pareja
  5. Mejora comprobada
Esquema original · Sintaxis Divergente

Un ejemplo para entenderlo

Un informe afirma «conviene ampliar» sin indicar para qué tarea. Su revisión añade requisito, observación de carga, documentación compatible y condición de cambio: si otra prueba muestra que el límite estaba en el servicio remoto, la propuesta debe revisarse. Esa estructura no decide de antemano la solución; hace visible el razonamiento y permite que otra pareja compruebe si la recomendación sigue estando respaldada.

Ahora te toca

  1. Organiza en Google Docs el informe con inventario, tres casos, árbol exportado de diagrams.net, hipótesis revisada y comparación de opciones.
  2. Intercambia una parte de la guía con otra pareja y registra una dificultad y la corrección realizada.
  3. Explica individualmente una decisión y predice qué cambiaría ante una necesidad de uso diferente; intégralo en A02.
Para y comprueba

¿Puede otra persona distinguir en tu informe qué observaste, qué supones y qué recomiendas? Señala una evidencia de cada tipo.

↑ Volver al índice

Tu proyecto y tus entregas

A01 · Diseña la solución

  1. Crea en Google Docs el problema, destinatario, requisitos e inventario funcional del equipo; cita la documentación utilizada.
  2. Dibuja en diagrams.net el árbol previsto para tres incidencias y justifica el orden de pruebas reversibles.
  3. Ejecuta y registra un microdiagnóstico autorizado y una comprobación de una necesidad de uso o accesibilidad; distingue equipo y simulación.
  4. Compara alternativas por compatibilidad, coste del supuesto, soporte e impacto; incluye fuentes, permisos y aportación individual.

Qué debes entregar

  • Dossier editable con ficha funcional, hipótesis, árbol y prueba ejecutada con resultado y siguiente decisión.
  • Matriz de opciones con accesibilidad, compatibilidad, coste e impacto; datos y unidades identificados como observados o supuestos.
  • Explicación individual y fuentes que permitan revisar la propuesta; las prácticas se incorporan a esta misma entrega.

A02 · Diagnóstico y propuesta de mejora de un equipo

  1. Completa el inventario y ejecuta los tres diagnósticos en el entorno preparado, con esperado, observado y conclusión.
  2. Revisa al menos una hipótesis y repite la tarea inicial después de una corrección.
  3. Justifica mantener, reparar, ampliar, reutilizar o sustituir; documenta compatibilidad, accesibilidad, costes ficticios, energía y límites del impacto, y destino de residuos.
  4. Prueba la guía con otra pareja, incorpora una mejora comprobada y reúne editables, instrucciones, fuentes y explicación de cada integrante.

Qué debes entregar

  • Tres registros antes/después con condiciones del ensayo y pruebas que distinguen hipótesis.
  • Una hipótesis reformulada y comprobación de la solución en la tarea original.
  • Recomendación revisable con comparación de opciones, datos o estimaciones declarados y gestión responsable de residuos.
  • Carpeta DIG4-S01 con producto editable, árbol, guía, revisión recibida y mejora; cada integrante explica una decisión y predice una variación.

Antes de entregar

  • Relaciono funciones y componentes sin confundir RAM con almacenamiento.
  • Conservo unidades y distingo ocupación, actividad, potencia y energía.
  • Elijo pruebas reversibles que permiten revisar una hipótesis y repetir la tarea final.
  • Defiendo una opción con compatibilidad, accesibilidad, vida útil y límites de los datos; estos son descriptores de autoevaluación del alumno, no una nueva rúbrica normativa.

Plantillas y archivos

Abre el modelo vacío de A01 o A02 y crea tu copia en Documentos de Google. Conserva también el archivo editable de la plataforma que uses.

Estas plantillas comunes ayudan a organizar el trabajo: complétalas según las instrucciones y evidencias de esta SdA y elimina los campos que no correspondan. El modelo vacío es de solo lectura. Trabaja en tu copia y comparte las respuestas únicamente como indique tu docente.

A01 · Diseña la solución

  • Dossier editable con ficha funcional, hipótesis, árbol y prueba ejecutada con resultado y siguiente decisión.
  • Matriz de opciones con accesibilidad, compatibilidad, coste e impacto; datos y unidades identificados como observados o supuestos.
  • Explicación individual y fuentes que permitan revisar la propuesta; las prácticas se incorporan a esta misma entrega.

A02 · Diagnóstico y propuesta de mejora de un equipo

  • Tres registros antes/después con condiciones del ensayo y pruebas que distinguen hipótesis.
  • Una hipótesis reformulada y comprobación de la solución en la tarea original.
  • Recomendación revisable con comparación de opciones, datos o estimaciones declarados y gestión responsable de residuos.
  • Carpeta DIG4-S01 con producto editable, árbol, guía, revisión recibida y mejora; cada integrante explica una decisión y predice una variación.

Rúbricas de clase

Estas son las rúbricas de referencia de las entregas A01 y A02. Consúltalas para conocer qué evidencias y descriptores se valoran en cada entrega.

Consultar la rúbrica de A01

Diseño y microprueba

DIG.4.1.3 Diagnóstico técnico por hipótesis y pruebas

Identificar y resolver problemas técnicos sencillos, analizando componentes y funciones de los dispositivos digitales, evaluando las soluciones de manera crítica y reformulando el procedimiento, en caso necesario, fomentando un consumo y reposición de los sistemas digitales y/o tecnológicos de manera sostenible y responsable.

Evidencia. Ficha funcional, hipótesis y microdiagnóstico ejecutado en entorno preparado.

BandaDesempeño observable
1–2,9Atribuye el fallo a la antigüedad sin analizar componentes ni realizar una prueba pertinente.
3–4,9Nombra componentes, pero las pruebas no distinguen sus hipótesis o confunde ocupación y actividad.
5–6,9Relaciona componentes y funciones, formula hipótesis y ejecuta una prueba reversible, registrando resultado y siguiente decisión.
7–8,9Contrasta una hipótesis alternativa y reformula el procedimiento cuando la evidencia contradice la primera.
9–10,0Justifica el orden de pruebas por capacidad de discriminar causas, coste y reversibilidad y anticipa un caso nuevo.

DIG.4.4.4 Accesibilidad, vida útil y decisión ecosocial

Analizar la necesidad y los beneficios globales de un uso y desarrollo ecosocialmente responsable de las tecnologías digitales, teniendo en cuenta criterios de accesibilidad, sostenibilidad e impacto.

Evidencia. Matriz de decisión con accesibilidad coste impacto y microcomprobación de una necesidad.

BandaDesempeño observable
1–2,9Recomienda sustituir por novedad o usa una cifra de energía como impacto ambiental total.
3–4,9Considera precio o consumo, pero omite accesibilidad, vida útil o supuestos de su comparación.
5–6,9Analiza mantener, reparar o sustituir con accesibilidad, sostenibilidad e impacto y verifica una necesidad funcional con supuestos y unidades explícitos.
7–8,9Compara alternativas y distingue consumo estimado de uso y efectos de fabricación no medidos.
9–10,0Justifica una recomendación revisable para otro usuario considerando barreras, soporte y escenario de uso.
Consultar la rúbrica de A02

Producto pruebas y mejora

DIG.4.1.3 Diagnóstico técnico por hipótesis y pruebas

Identificar y resolver problemas técnicos sencillos, analizando componentes y funciones de los dispositivos digitales, evaluando las soluciones de manera crítica y reformulando el procedimiento, en caso necesario, fomentando un consumo y reposición de los sistemas digitales y/o tecnológicos de manera sostenible y responsable.

Evidencia. Tres casos de diagnóstico con antes después, solución y revisión de una hipótesis.

BandaDesempeño observable
1–2,9La solución no corresponde al síntoma y no hay evidencia de diagnóstico.
3–4,9Ensaya cambios sin aislar causas o declara solucionado sin repetir la tarea.
5–6,9Resuelve casos sencillos con pruebas, analiza componentes y reformula una hipótesis, comprobando la solución y justificando reparación responsable.
7–8,9Distingue causa confirmada y provisional y compara otra solución con criterios de compatibilidad y coste.
9–10,0Resuelve un caso nuevo con procedimiento razonado y evalúa críticamente cuándo conservar, reparar o sustituir según evidencias.

DIG.4.4.4 Accesibilidad, vida útil y decisión ecosocial

Analizar la necesidad y los beneficios globales de un uso y desarrollo ecosocialmente responsable de las tecnologías digitales, teniendo en cuenta criterios de accesibilidad, sostenibilidad e impacto.

Evidencia. Recomendación de mejora, datos o estimaciones declarados y destino de residuos.

BandaDesempeño observable
1–2,9La propuesta excluye necesidades de uso o afirma beneficios ambientales sin base identificable.
3–4,9Incluye ahorro o reciclaje, pero no relaciona accesibilidad, utilidad y límites de las estimaciones.
5–6,9Justifica reparación o renovación considerando accesibilidad, sostenibilidad e impacto, separa medidas y estimaciones y concreta destino responsable de residuos.
7–8,9Contrasta otra alternativa y revisa su recomendación ante un dato de soporte o uso distinto.
9–10,0Evalúa el escenario de comparación y explica qué evidencia adicional haría cambiar la decisión, sin equivalencias ambientales inventadas.

Vídeos, recursos y fuentes

How Computers Work: Hardware and Software

Publicado por: CodeAI · Abrir en YouTube

Mira el vídeo por partes. Relaciona una de sus explicaciones con el esquema y prueba el ejemplo de este apartado. La teoría escrita permite realizar la actividad sin reproducirlo.

El vídeo conserva el idioma original de su autor. Puedes consultar los subtítulos disponibles en el reproductor.

Para seguir aprendiendo

Revisión editorial: octubre de 2026.